PIĄTEK, 22 lutego 2013 r. (Aktualności HealthDay) - Przedwcześnie urodzone dzieci, które spędzają pierwsze kilka dni życia na oddziale intensywnej opieki noworodków, mogą być narażone na działanie potencjalnie szkodliwego związku chemicznego szeroko stosowanego w produkcja twardych tworzyw sztucznych, nowe badania mówią.
Chemikalia, bisfenol A (BPA), są używane do wykonywania wielu wentylatorów, linii dożylnych, cewników i innych urządzeń, których małe dzieci muszą pozostać przy życiu w pierwszych krytycznych dniach.
Uważa się, że BPA jest zaburzeniem endokrynologicznym, co oznacza, że może zakłócać układ hormonalny u ludzi. Niektóre badania powiązały BPA z problemami reprodukcyjnymi i rozwojowymi, w tym z zespołem deficytu uwagi / nadpobudliwości. W lipcu ubiegłego roku amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków zakazała stosowania BPA w butelkach dla niemowląt i filiżankach z sypiącym kubkiem.
Główny autor nowego badania, opublikowanego online 18 lutego, oraz w marcowym wydaniu Pediatrics , podkreślił że jej artykuł nie wyciągnął żadnych wniosków dotyczących skutków zdrowotnych BPA.
"To było badanie oceny narażenia", powiedziała Susan Duty, profesor pielęgniarstwa w Simmons School of Nursing and Health Sciences w Bostonie. "Nie ustaliliśmy żadnych skutków zdrowotnych, więc nie mogę mówić o skutkach zdrowotnych związanych z tymi szczególnymi ekspozycjami."
Większość ludzi narażonych na BPA pochodzi z diety: BPA może ługować produkty spożywcze i napoje z pojemników, w których jest w opakowaniu.
W tym badaniu okazało się jednak, że tak nie jest. Poziomy BPA w próbkach moczu pobranych przed i po karmieniu (karmienie piersią lub karmienie mieszanką) były takie same u 55 niemowląt, które uczestniczyły w tym badaniu. Wszyscy byli przedwcześnie urodzonymi noworodkami przebywającymi na oddziale intensywnej terapii noworodków (NICU).
Ale dzieci, które potrzebowały czterech lub więcej urządzeń medycznych miały 1,6 razy wyższy poziom BPA w moczu w porównaniu do tych, które były narażone na trzy lub mniej urządzeń.
Urządzenia układu oddechowego były powiązane z wyższą ekspozycją na BPA niż inne urządzenia.
I chociaż we wszystkich przypadkach stężenia BPA w moczu były niższe niż te, które zostały uznane za potencjalnie szkodliwe przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska i Ochrony, to wciąż były to 16 do 32 razy więcej niż te obserwowane u dzieci z populacji ogólnej, powiedział Duty.
Dodała także: "kontrowersje dotyczą wpływu ekspozycji na małe dawki BPA, ponieważ niektóre badania narażenia podczas narażonych okresów czasu na efekty rozwoju dziecka o zachowaniu i funkcji wykonawczej u dzieci i skróceniu dystansu odbytu u płci męskiej.
Duty zauważyła, że konkretna NICU, którą studiowała, uczyniła świadomą dobrowolną decyzję wyboru. Produkty bez BPA, gdy tylko jest to możliwe, i nadal odnaleźliśmy te skojarzenia z BPA. "
Nie jest jasne, czy istnieją alternatywne sposoby na to, aby urządzenia były potrzebne do utrzymania małych, wrażliwych dzieci przy życiu.
Sharon Wilkerson, dziekan Texas A & M Health Science Center College of Nursing cytowało jedno badanie, w którym stwierdzono różnice w poziomach ekspozycji między szpitalami, "sugerując, że niektóre produkty mogą być lepsze niż inne."
Z drugiej strony, BPA wzmacnia tworzywo sztuczne i odgrywa rolę cementującą.
"Nie chcemy, żeby cewnik w żyle się rozpadł, bo to byłoby gorsze niż BPA" - powiedział Wilkerson. "Istnieje cienka linia upewniająca nas, że starając się zmusić ludzi do korzystania z mniejszej ilości BPA w produkcji produktów, nie szkodzimy wynikowi."
Grupa reprezentująca przemysł chemiczny powiedziała, że badanie nie jest powód do alarmu.
"Badanie to wykazało, że ekspozycje na BPA z użyciem ratującego życie sprzętu medycznego przedwcześnie urodzonymi niemowlętami w NICU były niskie i mieściły się w bezpiecznych granicach ustalonych przez organy regulacyjne," powiedział Steven Hentges, z Polycarbonate / BPA Global Group na American Chemistry Council.
W komunikacie prasowym Hentges dodał, że "ekspozycje BPA dla wszystkich niemowląt w tym badaniu są krótkoterminowe, ograniczone do okresu, w którym konieczne jest ratowanie życia, oraz znacznie poniżej ustalonych przez rząd limitów bezpieczeństwa dla BPA , które są konserwatywnie ustawione. "
Ekspert medyczny nie biorący udziału w badaniu stwierdził, że potrzebnych jest więcej informacji.
" Oczywiście, to badanie znalazło więcej ekspozycji, ale pytanie brzmi, co to oznacza, "powiedział dr David Mendez , neonatologa z Miami Children's Hospital na Florydzie. "Po prostu nie wiemy wystarczająco dużo teraz.
" Jeśli stwierdzimy, że BPA jest prawdziwym graczem w długoterminowych wynikach zdrowotnych niemowląt, możemy wymyślić bezpieczniejsze sposoby dostarczania żywienia, dostarczania tlenu, Dodał:
Na razie autor badań Duty powiedział: "pierwszym priorytetem musi być zapewnienie opieki medycznej potrzebnej, aby pomóc tym dzieciom przetrwać ich przedwczesny poród."
