PATRIOT USA jest akronimem Uniting and Strengthening America, dostarczając odpowiednich narzędzi niezbędnych do przechwytywania i blokowania terroryzmu.
Ogólnie określany jako Patriot Act, został podpisany z prawem mała debata lub przegląd kongresu zaledwie 43 dni po zamachach terrorystycznych z 11 września 2001 roku. Po tragedii wydawało się, że sens ma tylko wprowadzenie zmian w polityce, aby pomóc w walce z wojną z terroryzmem.
Amerykańska opinia publiczna czuła, że jesteśmy zagrożeni, a naszym głównym zmartwieniem było poczucie bezpieczeństwa . W następnych latach zaczęliśmy jednak zastanawiać się, czy ustawa Patriot przewidywała zbyt dużą ingerencję rządu w zbyt małą kontrolę i równowagę.
Tutaj przeanalizujemy zalety i wady zarówno oryginalnego Patriot Act, jak i nowej wersji, która zajął jego miejsce w 2006 roku.
Korzyści z ustawy o Patriocie W jej sercu ustawa Patriot usprawnia komunikację między różnymi agencjami, które mogą współpracować w celu zbadania działań terrorystycznych. Zapewnia także łatwiejsze i mniej uciążliwe środki dochodzenia i nadzoru.
Ustawa zapewnia również większe fundusze dla ofiar zamachów terrorystycznych i ich rodzin, a także dla odbudowy biznesu i infrastruktury, które są niszczone przez terroryzm.
Ustawa o Patriotach jest podzielona na 10 odrębnych sekcji zwanych "tytułami". Każdy tytuł zawiera liczne sekcje, które doprecyzowują przepisy tytułu.
Tytuły i sekcje określają nowe uprawnienia, które są przekazywane rządowi federalnemu w celu ułatwi badanie działalności terrorystycznej, a także odpowiednie kontrole i równowagę, które mają zapobiegać nadużyciom władzy.
Przepisy ustawy Patriot Act zostały starannie opracowane w odpowiedzi na wydarzenia, które doprowadziły do ataków z 11 września.
Uznano, że biurokratyczna biurokracja uniemożliwiła istotne działania związane z nadzorem i transmisjami informacji, które potencjalnie mogłyby udaremnić te ataki.
Nacisk jest przekonany, że gdyby zaplanowano kolejny atak, rząd miałby władzę, aby temu zapobiec.
Wady ustawy patriotycznej Ustawa o Patriocie była szeroko krytykowana za to, że w istocie jest dokładny. Ustawa zapewnia władzom państwowym szerokie uprawnienia do monitorowania osobistych przyzwyczajeń nie tylko tych, którzy zostali zidentyfikowani jako podejrzani o terroryzm, ale także każdego, kto ma miejsce zamieszkania w Stanach Zjednoczonych, a także obywateli Stanów Zjednoczonych mieszkających za granicą.
Czas bezpośrednio po przejściu Ustawy był przerażający czas, aby być Amerykaninem. Obóz dla więźniów w Zatoce Guantanamo został otwarty w 2002 r. I mieścił wówczas nieujawnioną liczbę osób z wielu narodów, które były więzione bez tradycyjnej ochrony prawnej z często nieznanych przyczyn.
Niewiele wiadomo o tym, jak rząd zamierza użyć swojego nowego Patriota Uprawnienia aktu. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych przepisów Patriot Act był tytuł II, który pozwolił na bezprecedensowy monitoring pół-publicznych zapisów, takich jak zapisy biblioteczne.
Wielu zaczęło się obawiać, że ich wybór lektur może doprowadzić do oskarżenia o terroryzm i późniejszego aresztowania w Zatoce Guantanamo.
"Jesteś z nami albo przeciwko nam"
Regularne adresy telewizyjne prezydenta Busha zasypane wezwaniami do działania, jak w słynnej obecnie linijce "Jesteście z nami lub przeciwko nam w walce z terroryzmem", z przemówienia z 6 listopada 2001 r.
Chociaż linia była częścią przemówienia przemawiającego ONZ poparła działania militarne w Afganistanie i Iraku, wielu Amerykanów odczuwało implikację na bardziej osobistym poziomie.
Wolność słowa zaczęła erodować jak najwięcej osób martwiących się, że najbardziej nieszkodliwe oświadczenia, zwłaszcza te przedstawione publicznie, mogą doprowadzić do prześladowań.
Inni argumentowali, że wzmożone działania inwigilacyjne i brak odpowiedzialności za naruszenie prywatności były sprzeczne z podstawowymi zasadami wolności wyznawanymi przez Stany Zjednoczone i chronionymi przez Konstytucję.
Przepisy dotyczące zachodu słońca W czasie obowiązywania ustawy o Patriocie został sporządzony, sporządził mapę nieznanego terytorium. Chociaż krytycy Ustawy porównali ją później do Ustawy o uwodzeniu z 1918 r., A nawet Dekret w sprawie Ognia Reichstagu i Ustawa o udzielaniu pomocy, które ostatecznie dały Hitlerowi możliwość zajęcia się Niemcami, Akt Patriotyczny był naprawdę pierwszym tego rodzaju. Jako taka, ustawa została napisana z zachowaniem słońca.
Przepisy dotyczące zachodu słońca są sekcjami prawnymi, które wygasają automatycznie po upływie określonego czasu, chyba że zostały przedłużone dodatkowymi przepisami.
Wiele przepisów ustawy Patriot Act, szczególnie w dziedzinie nadzoru, zostały opracowane jako przepisy dotyczące zachodu słońca. Te działy prawa miały wygasnąć 31 grudnia 2005 r. Zapewniło to cztery lata na zastosowanie prawa w warunkach rzeczywistych, a następnie podjęcie decyzji.
Przepisy wygasające przedłużono do 10 marca 2006 r. Kontrowersje panowały Kongres debatował nad tym, czy ustawa patriotyczna ma być stała. W tym czasie podjęto szereg wyzwań prawnych, chociaż większość nadal pozostawała w systemie sądowniczym.
ACLU (ang. American Civil Liberties Union) było mocno zaangażowane, a kilka nadużyć władzy zostało ujawnionych. Liczne miasta odmówiły honorowania fragmentów ustawy, które w opinii władz miasta były niekonstytucyjne.
Opinia publiczna była podzielona, z kwietnia 2005 r. Statystyki Gallupa wskazują, że 45% uważa, że ustawa posuwa się za daleko, a 49% uważa tego nie robi.
10 czerwca 2005 r. na kongresowym przesłuchaniu narodziło się pytanie, czy odnowić ustawę Patriot. Kongresowi Demokraci wykorzystali tę kwestię jako trampolinę do wyrażania skarg na warunki panujące w Zatoce Guantanamo i innych aspektach wojny z terroryzmem. Zgodnie z nowym prawem agencje, które powołują się na uprawnienia ustawy, muszą teraz ujawnić, ile osób dotyczy. Zachowują oni zdolność do zachowania w tajemnicy tożsamości osób podlegających nadzorowi, ale istnieją szczególne kryteria, które muszą zostać spełnione, aby uniknąć ujawnienia faktu, że dana osoba jest objęta nadzorem. Czy jesteś przeżytkiem? Czy jesteś typem zewnętrznym, wiedzącym wszystko, co trzeba wiedzieć o naturze? Czy wiesz, co zrobić, jeśli zgubiłeś się w lesie? Czy wiesz, które rośliny można jeść i które są trujące? Przygotowywanie się na wszystkie sytuacje jest mądrym pomysłem, a znajomość podstawowych zasad przetrwania może uratować ci życie. Czy jesteś prawdziwym survivistą, wiedzącym co robić w nagłych wypadkach? Wypróbuj nasz quiz, aby się dowiedzieć!
Przewodniczący komisji sądowej Izby James Sensenbrenner (R-WI), który był autorem Aktu, przyniósł spotkanie Nagle się zamknął i wyszedł, stwierdzając, że te dwie kwestie nie są ze sobą powiązane. Demokraci kontynuowali przedstawianie swojej sprawy wciąż ruchomym kamerom C-SPAN.
21 lipca Sensenbrenner wprowadził nową ustawę o ponownym wydaniu prawa, która całkowicie usunęła te przepisy. W końcu negocjowano kompromisowy rachunek i Dom i Senat. Został on podpisany 9 marca 2006 roku. Wielu w Kongresie twierdzi, że nowa ustawa w wystarczającym stopniu ogranicza władzę rządową, zachowując istotę pierwotnych celów ustawy.
Jednakże ACLU nadal kwestionuje nową wersję, twierdząc, że Wolności amerykańskie wciąż są zagrożone.
Ustawa o patriotach II Ustawa kompromisowa dotyczyła niektórych kwestii podniesionych w związku z ustawą o patriotach, zapewniając jaśniejsze wytyczne dotyczące okoliczności, w których mogą odbywać się czynności nadzoru. Jednak najbardziej obszerna zmiana w ustawie dotyczy obszaru powiadomienia.
Wiele osób, w tym ACLU uważam, że nowa wersja ustawy Patriot Act jest krokiem we właściwym kierunku, ale jeszcze nie idzie wystarczająco daleko w ochronie wolności obywatelskich.
Chociaż nie jest jasne, jaki będzie przyszły status Aktu pod kontrolą Kongresu kontrolowanego przez Demokratów i ewentualnym przyszłym demokratycznym prezydentem może być, na razie wydaje się, że sądy decydują o prawdziwych uprawnieniach i ograniczeniach władzy.
Kilka spraw przechodzi obecnie przez system sądowy i oczekuje się, że ostatecznie dotrą do Sądu Najwyższego .
Do tego czasu Patriot Act nadal jest kontrowersyjnym tematem. Oferując cenne nowe narzędzia w Wojnie z terrorem, ale kosztem ograniczenia pewnych swobód, Ustawa Patriotyczna może ostatecznie być jedną z największych spuścizn na początku 21 st wiek.
