CLL mojego męża może przyspieszyć, a jeśli tak, to onkolog powiedział, że on musiał rozpocząć leczenie w sierpniu lub wrześniu tego roku. Jego biała liczba wynosiła 36 000 w listopadzie i 50 000 w marcu. Lekarz powiedział, że zacznie od chlorambucilu, ponieważ jest tak łatwy do podjęcia z niewielkimi efektami ubocznymi. Czytaliśmy o tym, że chlorambucil jest przestarzały i używany jako terapia fragmentaryczna. Mój mąż martwi się, że jego lekarz może nie być na bieżąco z najnowszymi terapiami skojarzonymi, a badania kliniczne z CLL. Jaka jest Twoja opinia? Ma powiększone węzły chłonne i wysoką liczbę krwinek białych, ale poza tym czuje się świetnie. Ma 63 lata.
Rozpoczęcie leczenia przewlekłej białaczki limfatycznej jest ogólnie trudną propozycją. Jeśli choroba twojego męża jest agresywna lub spowodowała u niego objawy, wtedy leczenie może być uzasadnione w tym momencie. Jeśli jednak choroba nie wywołuje u niego szczególnych problemów - nawet przy białej liczbie 50 000 - rozsądnie jest poczekać. Nie ma żadnych terapii, ani chemioterapii, ani terapii biologicznej, które wyleczyłyby CLL. Czekanie, aż leczenie będzie absolutnie konieczne, jest bardzo rozsądne.
Badania nie są do końca jasne, które leczenie należy zastosować jako pierwsze. Jednak obecne dane sugerują, że stosowanie FCR (fludarabiny, cyklofosfamidu i rituximabu) może być lepsze od samego chlorambucilu pod względem uzyskania najlepszej odpowiedzi i przeżycia. Niestety ten przepis jest trudniejszy do przyjęcia niż chlorambucil. Dlatego jasna dyskusja z onkologiem jest konieczna, aby zdecydować, jaki przebieg terapii jest najlepszy dla twojego męża. Wszystkie przypadki należy rozpatrywać indywidualnie, pamiętając o celach terapii.
Dowiedz się więcej w Centrum codziennej opieki zdrowotnej.
