Spisu treści:
ŚRODA, 27 marca 2013 - Pacjenci z chorobami serca mogą być zmuszeni do ponownego przemyślenia swoich zachowań w związku z terapią chelatowania, według Stevena E. Nissena, dyrektora ds. Chorób sercowo-naczyniowych w klinice w Cleveland, w artykule redakcyjnym w bieżącym numerze JAMA.
Nissen był w odpowiedzi na publikację JAMA wyników badania, które pierwotnie przedstawiono jesienią ubiegłego roku na corocznym spotkaniu American Heart Association.
"Niestety, wysiłki tych badaczy nie spełniły minimalnego poziomu jakości niezbędnego do odpowiedniego udzielenia odpowiedzi na pytanie, które szukali aby zbadać, "napisał dr Nissen.
W badaniu, które było częścią Próby oceny chelatacji (TACT), trwające badanie możliwych korzyści terapii chelatującej przez Narodowe Centrum Uzupełnień USA Medycyna alternatywna i alternatywna, kontrowersyjna alternatywna terapia tylko nieznacznie zmniejsza ryzyko dalszych problemów sercowo-naczyniowych u pacjentów z zawałem serca.
W leczeniu chelatującym pacjenci otrzymują serię naparów z aminokwasu zwanego EDTA (kwas etylenodiaminotetraoctowy) ), który wiąże się z metalami ciężkimi i minerałami i wypycha je przez mocz. Ideą terapii chelatowej dla chorób serca jest to, że EDTA może także usuwać złogi wapnia, które mogą blokować tętnice.
Naukowcy biorący udział w badaniu TACT obejrzeli 1 708 pacjentów w wieku powyżej 50 lat z niedawną historią zawału serca, z których 311 porzuciło przed zakończeniem procesu. Pacjenci otrzymywali 40 wlewów roztworu chelatującego, doustnego schematu witaminowo-mineralnego i placebo lub tylko placebo.
Naukowcy odkryli, że 87 pacjentów poddanych chelatacji zmarło w porównaniu do 93 na placebo. Liczba ataków serca była podobna - 6 procent dla pacjentów poddawanych chelatacji i 8 procent dla pacjentów przyjmujących placebo.
"Wyniki te dostarczają dowodów na dalsze badania, ale nie są wystarczające, aby wesprzeć rutynowe stosowanie terapii chelatującej w leczeniu pacjentów, którzy przeszli [atak serca], "zakończyli autorzy badania.
Ale w swoim artykule wstępnym Nissen skrytykował badaczy za uprzedzenia, nie równo rozdzielając grupy badawcze po tym, jak 311 pacjentów odpadło i ustalając arbitralne punkty końcowe.
"Biorąc pod uwagę liczne obawy związane z tym kosztownym, finansowanym przez rząd federalnym badaniem klinicznym, w tym brakującymi danymi, potencjalnym badaczem lub demaskowaniem pacjenta, wykorzystaniem subiektywnych punktów końcowych i zamierzonym ujawnieniem sponsora, wyników nie można uznać za wiarygodne i nie wykazać korzyści płynące z terapii chelatującej "- wyjaśnił Nissen. "Wyniki badania TACT nie powinny być uzasadnieniem zwiększonego stosowania tej kontrowersyjnej terapii."
Pomimo obaw Nissen i innych lekarzy dotyczących badania, zostało to zaakceptowane przez JAMA, recenzowane czasopismo medyczne, i ewidentnie spełnia standardy czasopisma pod względem dokładności i rygorystyczności projektowania badań.
Wciąż sceptycyzm dotyczący terapii chelatacyjnej
Krytycy byli sceptyczni wobec rzekomych korzyści płynących z terapii chelatującej od jej powstania w latach 50. XX wieku. Udowodniono, że terapia chelatująca pomaga pacjentom z zatruciem ołowiem, ale wyniki są mieszane w innych badaniach. Podczas gdy terapeuci chelatacji twierdzą, że procedura ma korzyści dla osób z chorobami serca i chorobami takimi jak autyzm, krytycy tacy jak Nissen nadal krytykują ją jako nieudowodnioną, ryzykowną i niebezpieczną.
W 2006 r. FDA przypisała śmierć dwojga dzieci terapii chelatującej w przypadku autyzmu.
Każdego roku chelatowana jest terapia u ponad 100 000 Amerykanów z chorobą serca. Każde leczenie kosztuje około 5000 USD.
