PIĄTEK, 22 lutego 2013 (MedPage Today) - Roboty odkurzające, takie jak Roomba i inne "robocizny" "urządzenia ratunkowe" mogą być najgorszym przyjacielem kobiety.
To odkrycie wynika z badań podłużnych, które sugerują, że ikony z lat 60., takie jak "mama Beava", spędzały dwa razy więcej czasu na sprzątaniu, niż ich odpowiedniki w XXI wieku, co może tłumaczyć, dlaczego dzisiejsze kobiety są bardziej tłuste niż ich matki.
Z punktu widzenia kaloryczności kobiety straciły 4 663 kalorie tygodniowo, wykonując prace domowe w 1965 roku do 2 806 tygodniowo w 2010 roku, napisał dr Edward Archer ze Szkoły Zdrowia Publicznego Arnolda Karoliny Południowej w Kolumbii i jej kolegów w PLoS One.
Co kobiety zastąpiły przez cały ten czas? Przeważnie czas ekranowania, który wzrósł z 8,3 godziny tygodniowo w 1965 roku do 16,5 godziny tygodniowo w 2010 roku ( P <0,001), napisali.
"Te wyniki sugerują, że spadek [energii w zarządzaniu domem] wydatki] mogły przyczynić się do coraz częstszego występowania otyłości u kobiet w ciągu ostatnich 5 dekad "- podsumowują Archer i współpracownicy.
To nie tylko kobiety siedzą na kanapie - ci badacze robią podobne badania z mężczyźni i wstępne wyniki sugerują podobny wzór zmniejszonej aktywności fizycznej i zwiększonego "czasu medialnego na ekranie", Archer i współpracownicy powiedzieli w oświadczeniu.
W ramach obecnego badania, naukowcy uzyskali dane na temat przydziału czasu z American Heritage Time Use Study (AHTUS), krajowy dziennik przydatności do wykorzystania w czasie, obejmujący lata 1965-2010.
Badano, w jaki sposób kobiety spędzały czas - płatną pracę, gospodarstwo domowe (nieodpłatne prace domowe i opieka rodzinna), opiekę osobistą i czas wolny (np. jak oglądanie telewizji lub exe rcise). Dane pochodziły z ponad 55 000 kobiet w wieku od 19 do 65 lat.
Aby osiągnąć przyrost masy ciała, Archer i współpracownicy opierali się na danych z National Health Examination Survey I oraz National Health and Nutrition Examination Ankiety.
Wśród wyników badań znalazły się:
- Kobiety niepracujące spędzały 33 godziny w tygodniu na pracach związanych z utrzymaniem domu w 1965 r., Ale tylko 16,5 godziny w 2010 r.
- Utrzymanie domu przez pracujące kobiety spadło z 17 godzin tygodniowo w 1960 do 10,4 godzin w 2010 r.
- Liczba kalorii wykorzystywanych w gospodarowaniu domowym spadła o ponad 2500 na tydzień w przypadku kobiet niepracujących - z około 6000 na tydzień w 1965 r. Do 3 486 w 2010 r. Iz 3 106 w 1960 r. Na 2 182 w 2010 r. Wśród zatrudnionych kobiet
- Średni czas, jaki kobiety spędzały na korzystaniu z mediów ekranowanych, podwoił się w latach 1965-2010, z 8,3 godziny do 16,5 w 2010 r.
- Aktywność fizyczna w czasie wolnym wzrosła z 1,1 godziny tygodniowo w 1965 r. do 2,7 godziny w latach 80., ale spadł do 2,3 godziny nasz w 2010 roku.
Archer i koledzy zauważyli wpływ technologii na spadek czasu spędzanego na pracy w domu.
"Ponieważ automatyzacja poprawiła wydajność i zmniejszyła wymagany wysiłek domowników," największy wpływ ci, którzy spędzili najwięcej czasu w domu - mamusie w domu - mówili -
Również zmieniające się role społeczne kobiet, mianowicie płatne zatrudnienie, skracały czas, który spędzałyby na opiece nad domem.
Badacze przyznają, że złożoność ekstrapolacji spadku wydatkowania energii w zarządzaniu budynkiem domowym na wzrost otyłości.
"Niemniej jednak, spadki godzin pracy w domu na tydzień oraz wydatki na energię z zarządzania budynkiem są równoległe do przyrostów w sugerowanych mediach w oparciu o ekrany. że wraz ze spadkiem czasu i energii spędzanej na aktywności fizycznej ilość czasu spędzanego na siedzącym trybach pracy wzrosła "- napisali.
Ograniczeniem badania jest wykorzystanie danych zgłaszanych samodzielnie i łączenie kilku zbiorów danych - Naukowcy powiedzieli:
Źródło: Otyłość: czy odkurzacz jest winien?
