Wybór redaktorów

Nowe leki na RA - bardziej szkodliwe niż pomocne? - Centrum reumatoidalnego zapalenia stawów -

Anonim

Prawie umarłem z Remicade (infliksymab) od ciężkiej infekcji, kiedy miałem niespodziewane zapalenie trzustki z kamicy żółciowej i dwie operacje. Zszedłem z Remicade. Widzę nowego reumatologa i jestem na nowym lekarstwie jako część grupy badawczej. Obecnie doświadczam małych infekcji ust, palców, kolana i skóry. Każdy drobny zadrapanie lub cierń różany zostaje zainfekowany. Nigdy wcześniej tego nie miałem. Od 38 lat mam reumatoidalne zapalenie stawów, z wieloma operacjami i różnymi lekami, ale nigdy nie miałem żadnej z tych infekcji. Myślę, że te leki powodują, że ciało jest gorsze i zależy od nich. Mój RA był lepszy (z wyjątkiem sporadycznych rzutów) zanim podjąłem te leki. Czy masz jakieś przemyślenia na ten temat? Czy zbyt mocno obniżają układ odpornościowy? Czy istnieje sposób na znalezienie lepszej równowagi między obniżeniem układu odpornościowego i unikaniem infekcji? Mam nadzieję, że masz jakieś myśli.

Podobnie jak wiele leków na RA, terapie biologiczne hamują układ odpornościowy i predysponują pacjentów do skóry i innych infekcji (zatok i dróg oddechowych). Jednak te leki są również bardzo skuteczne w leczeniu objawów RA i zapobiegania długotrwałym uszkodzeniom stawów.

Nie sądzę, że pacjenci stają się zależni od tych leków, a na pewno są inne opcje (takie jak choroba jamy ustnej). -modyfikowanie leków przeciwreumatycznych w połączeniu) w przeciwieństwie do leków biologicznych. Większość reumatologów stosuje leki biologiczne u pacjentów, którzy mają zwiększoną aktywność choroby RZS, która nie reaguje na tradycyjne doustne leki, takie jak metotreksat.

Ponieważ jesteś w badaniu klinicznym, bardzo ważne jest, aby poinformować lekarza o obecnych infekcjach.

arrow