Moja córka próbuje mnie przekonać że produkty Melaleuca (witaminy itp.) mogą być pomocne w spowolnieniu progresji MS. Uważam, że literatura, którą czyta, żeruje na tych, którzy cierpią na choroby przewlekłe, ponieważ wydaje się, że jest to korzystne dla prawie WSZYSTKIEGO. Gdyby było tak cudownie, czy nie usłyszałbym tego od mojego lekarza? Jakie są twoje myśli?
To, co opisujesz, to tak zwane uzupełniające alternatywne leki (CAM). Jak zauważyłeś, pojawiły się liczne roszczenia dotyczące wszystkich rodzajów witamin, leków i innych metod leczenia, które pomogłyby w stwardnieniu rozsianym. W przytłaczającej większości tych alternatywnych terapii, w tym produktów Melaleuca, nie ma naukowych dowodów na to, że są one pomocne dla pacjentów ze stwardnieniem rozsianym pod względem objawów lub spowolnienia postępu choroby. Zazwyczaj radzę moim pacjentom, gdy często pytają ich o te alternatywne metody leczenia, które przede wszystkim 1) nie przyjmują niczego, co może zranić siebie i 2) że nie wydają znacznych kwot na te alternatywne metody leczenia, które nie zostały udowodnione.
Wiele z tych zabiegów otrzymało rozgłos. Najnowszym epizodem, jaki mogę sobie wyobrazić, jest informacja, że "jad pszczeli żądny" jest pomocny w przypadku SM, a było wielu pacjentów, którzy byli użądleni przez pszczoły 20 lub 30 razy dziennie. Zostało opublikowane, że jad pszczeli miał 15 lub 20 produktów przeciwzapalnych, które były korzystne dla pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Było wiele doniesień o pacjentach, którzy na wózku inwalidzkim byli w stanie ponownie chodzić po leczeniu użądlenia pszczół. Ta informacja stała się tak powszechna, że National Multiple Sclerosis Society sfinansowało badanie dr Freda Lublina, specjalisty stwardnienia rozsianego, aby przyjrzeć się skutkom jadu pszczelego na pacjentach ze stwardnieniem rozsianym. Kiedy przeprowadzono te badania naukowe, okazało się, że jad pszczeli nie przynosi żadnych korzyści pod względem poprawy stanu pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Z pewnością istnieje zwiększone ryzyko wystąpienia reakcji anafilaktycznej i potencjalnej śmierci z powtarzającymi się użądleniami pszczół, a zatem w tym momencie jest to z pewnością terapia, która nie jest zalecana. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że te alternatywne metody leczenia są szeroko reklamowane i nie są regulowane przez FDA, ponieważ są uważane za "suplementy żywieniowe", a zatem podlegają innej agencji regulacyjnej, a zatem są w stanie dokonać nadmiernych wniosków, które nie zostały udowodnione. naukowo
Dowiedz się więcej w Centrum Stwardnienia Rozsianego Codziennego Zdrowia
