Czy uważasz, że EPCA-2 jest lepszym sprawdzianem dla raka gruczołu krokowego niż PSA? Ostatnio czytałem, że jest bardziej dokładny.
PSA, test mierzący białko we krwi zwane antygenem specyficznym dla prostaty, na stałe zmienił sposób diagnozowania i radzenia sobie z rakiem prostaty. PSA jest bardzo wrażliwy (co oznacza, że jeśli jest jakikolwiek obecny, test go znajdzie), ale brakuje mu swoistości, co prowadzi do wysokiego odsetka wyników fałszywie dodatnich (co oznacza, że obecność PSA może być spowodowana przyczynami innymi niż rak ). Ten brak swoistości odpowiada za większość kontrowersji na temat wartości PSA i podkreśla potrzebę nowszych testów z lepszą zdolnością do rozróżniania łagodnych i złośliwych stanów prostaty.
Różne testy, w tym EPCA-2, są w trakcie opracowywania w tym celu. EPCA-2 oznacza wczesny antygen-2 raka prostaty. Podobnie jak PSA, jest to badanie krwi, które szuka oznak raka prostaty. Został opracowany w 2006 r. Przez naukowców z Johns Hopkins University w Baltimore i musi zostać poddany badaniom klinicznym, aby sprawdzić jego wiarygodność w diagnozowaniu raka gruczołu krokowego, zanim zostanie on zatwierdzony przez FDA do powszechnego stosowania. Wyniki wstępnych testów, opublikowane w kwietniowym numerze czasopisma Urology z kwietnia 2007 r., Wskazują, że EPCA-2 jest nie tylko bardziej dokładna niż PSA, ale może również zidentyfikować przypadki, w których rak rozprzestrzenił się poza gruczoł krokowy. EPCA-2 jest rozwijany komercyjnie jako ProstaMark, na podstawie umowy licencyjnej z Johns Hopkins, przez spółkę o nazwie Onconome z siedzibą w Seattle.
Dowiedz się więcej w Centrum zdrowia prostaty na co dzień.
