Spisu treści:
- Kto powinien być pod nadzorem?
- Obaj eksperci zgadzają się, że wirus nie stanowi poważnego zagrożenia w Stanach Zjednoczonych i podkreślają znaczenie bycia dobrze poinformowanym.
KLUCZOWE TAKEAWAYS
- Zagadnienie nadzoru nad ebolą pozostaje gorącym tematem.
- Obowiązkowe kwarantanny, szczególnie dla osób, które nie mają objawów, spowodowałyby niepotrzebne wyczerpywanie zasobów medycznych.
- Rozważ wspieranie prób powstrzymania wybuchu epidemii na Zachodzie Afryka, gdzie sytuacja jest nadal krytyczna.
Wybuch epidemii wirusa Ebola wywołał debatę na temat tego, czy, kiedy i jak należy wdrożyć kwarantannę, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby.
Sędzia w Maine w zeszłym tygodniu Kaci Hickox, pielęgniarka, która walczyła z obowiązkową kwarantanną po powrocie z leczenia pacjentów z wirusem Ebola w Sierra Leone. Hickox przeszedł test negatywny na obecność wirusa i nie wykazywał żadnych objawów. Mimo to, 71 procent Amerykanów uważa, że pracownicy służby zdrowia, którzy przebywali w Afryce Zachodniej, powinni zostać poddani kwarantannie, nawet jeśli nie mają żadnych objawów, zgodnie z niedawnym sondażem.
Nawet wśród ekspertów medycznych kwestia nadzoru Ebola pozostaje gorącym tematem. Jednym z głównych problemów jest to, że zagrożenie obowiązkowymi kwarantannami zniechęci ochotników do podróży do Afryki Zachodniej, gdzie potrzebna jest pomoc.
Kto powinien być pod nadzorem?
David C. Pigott, lekarz medycyny, profesor medycyny ratunkowej na uniwersytecie Alabama, Birmingham (UAB), uważa, że ludzie, którzy pracowali bezpośrednio z pacjentami z ebolą, powinni mieć dobrowolną wewnętrzną kwarantannę.
"Powiedziałbym, że potrzebują dwa razy dziennie monitorowania temperatury, co jest tym, co [Centers for Disease Control and Prevention ] próbuje teraz. Próbują wyśledzić każdego, kto wrócił z obszarów endemicznych i przeprowadził te kontrole temperatury w domu "- mówi dr Pigott.
Joseph McCormick, MD, dziekan Działu Regionalnego Kampusu Zdrowia Publicznego Uniwersytetu w Teksasie w Brownsville, jest zaniepokojony tym, że obowiązkowe kwarantanny, szczególnie dla osób bezobjawowych, spowodowałoby niepotrzebne wyczerpywanie zasobów medycznych.
"Kwarantanna kogoś przez 21 dni, który nie ma objawów, który podjął wszelkie środki ostrożności, tak jak zrobił to Kaci Hickox, czyni mnie bez sensu. Połóżcie je pod obserwacją, niech zgłaszają się, jeśli zaczną się czuć źle ", mówi dr McCormick.
ZWIĄZANE: 7 sposobów na złagodzenie lęku przed ebolą
" Ta choroba nie przenosi się tak łatwo. Przekazuje tylko wtedy, gdy ludzie mają bezpośredni kontakt z kimś, kto jest chory, ma objawy, a nawet wtedy … ryzyko [transmisji] jest niskie ", mówi McCormick, który zbadał pierwszą epidemię wirusa Ebola w Zairze, obecnie Kongo, w 1976 r. .
"Wszystko, co wiemy dzisiaj o transmisji wirusa Ebola, prawie dowiedzieliśmy się o tym pierwszym badaniu epidemii w 1976 roku", mówi.
"Nie raz dowiedzieliśmy się, że … tylko ci w bliskim kontakcie idą zachorować i że nawet w tych okolicznościach ryzyko przeniesienia jest niskie, jak 10 procent, "mówi McCormick. "Dowiedzieliśmy się również, że w zależności od rodzaju narażenia możesz mieć większe ryzyko śmierci. Zgaduję, że prawie wszyscy pacjenci z USA mieli ekspozycję na małe dawki, ponieważ pracowali w bardzo chronionym środowisku, więc był to niewielki błąd, który powodował, że stosunkowo mało wirusów nimi zarażało, a więc " McCormick twierdzi, że ludzie w Afryce Zachodniej są często infekowani wiele razy, ponieważ wielokrotnie kontaktowali się z chorymi w warunkach sprzyjających transmisji, takich jak złe warunki sanitarne i brak ochrony.
"Kiedy ktoś przyjeżdża w USA z Afryki Zachodniej trafiają do izby przyjęć, wtedy szpital musi być gotowy, by zdecydować, czy trzeba go odizolować i przetestować, czy nie ", mówi. "Jeśli zaczniesz testować wszystkich … zaczniesz odwracać zasoby od tych ludzi na prawdziwe ryzyko."
Obaj eksperci zgadzają się, że wirus nie stanowi poważnego zagrożenia w Stanach Zjednoczonych i podkreślają znaczenie bycia dobrze poinformowanym.
"Bądź świadom tego, co to jest, czym nie jest, w jaki sposób jest transmitowany i nie jest transmitowany" - mówi Pigott. "Strona internetowa CDC zawiera świetne informacje zarówno dla pracowników służby zdrowia, jak i dla ogółu społeczeństwa."
"Szanse, że ktoś zaraża się wirusem Ebola, który jest zwykłym konsumentem, są znacznie mniejsze niż uderzenie pioruna lub śmierć w wyniku trzęsienia ziemi" McCormick mówi.
Pigott i McCormick zachęcają ludzi do rozważenia wsparcia wysiłków na rzecz powstrzymania wybuchu epidemii, który rozprzestrzenia się spod kontroli. "Wspieraj programy, które próbują powstrzymać tę epidemię w Afryce Zachodniej" - mówi McCormick. Darowizny można składać na stronie Lekarze bez Granic oraz na stronach internetowych Fundacji Global Disaster Response Fundacji CDC.
