WTOREK, 29 maja 2012 (MedPage Today) - Formuły dla niemowląt - na bazie soi lub regularne, wzbogacone o kwasy tłuszczowe lub nie - nie wydają się Wywierają jakikolwiek wpływ na proces poznawczy dziecka, znaleziono dwa zestawy badaczy.
Podczas długotrwałego badania karmienia niemowląt standardowe testy rozwojowe ujawniły niewielką różnicę między dziećmi karmionymi mlekiem sojowym, mlekiem na bazie mleka krowiego lub mlekiem matki. pierwszy rok życia, zgodnie z dr Aline Andres z University of Arkansas dla nauk medycznych w Little Rock i współpracownikami.
Średnie wyniki były w zakresie prawidłowym dla wszystkich grup, chociaż niemowlęta karmione piersią miały niewielkie korzyści niektóre środki, naukowcy donoszą w czerwcowym numerze Pediatrics .
"Ważne jest, aby podkreślić, że … różnice między karmionymi piersią noworodkami a efektami karmienia formułami [sic] były dość małe i dlatego trudne do interpretacji w terminach o potencjalnym znaczeniu klinicznym ", napisali.
Odrębna metaanaliza, którą podał Michael Bloch z Uniwersytetu Yale w New Haven w stanie Connecticut, oraz współpracownicy z tego samego numeru czasopisma wykazała, że uzupełniająca formuła o długim czasie łańcuchowe wielonienasycone kwasy tłuszczowe - w tym kwas dokozaheksaenowy (DHA) i kwas arachidonowy (AA) - nie miały wpływu na pojedynczą miarę rozwoju niemowlęcia.
Amerykańska Akademia Pediatrii zaleca karmienie piersią jako optymalne źródło żywienia dla niemowląt, z formuła na bazie mleka druga opcja, a na bazie soi trzecia.
Około 20 procent niemowląt karmionych mieszankami w USA otrzymuje formułę opartą na soi, która wykazała, że wspiera fizyczny wzrost, a także mleko. formuła. Pozostaje jednak pewien niepokój co do możliwych niekorzystnych skutków rozwojowych wywołanych wysokim stężeniem potencjalnie estrogennych izoflawonów soi
Andres i jego koledzy zbadali wpływ kognitywny formuły na bazie soi, formuły na bazie mleka i mleka matki u 391 zdrowych niemowląt. oceniano co 3 miesiące w pierwszym roku życia w ramach badania początkowego. Wszyscy urodzili się na czas z wagą od 6 do 9 funtów.
Rodzice wybrali dietę do karmienia swoich niemowląt przed zapisaniem się do badania. Ci, którzy wybrali formułę wybraną spośród formuły soi i mleka krowiego produkowanych przez Similaca lub Enfamila i suplementowanych DHA i AA.
Karmienie piersią było zachęcane do wieku 12 miesięcy, chociaż tylko 53 procent matek, które zdecydowało się karmić piersią zrobiło to dla całego pierwszy rok.
Dzieci zostały poddane ocenie przy użyciu Bayley Scales of Infant Development (BSID) - w tym Mental Development Index (MDI) i Psychomotor Development Index (PDI) - oraz Skala Języka przedszkolnego-3.
Wszystkie trzy grupy niemowląt uzyskały ocenę normalną w testach rozwojowych. Wyniki nie różniły się między tymi karmionymi mlekiem sojowym a formułami na bazie mleka.
Niemowlęta karmione piersią uzyskały jednak nieznacznie, ale znacznie więcej na MDI po 6, 9 i 12 miesiącach w porównaniu z tymi, które otrzymały formułę opartą na soi, oraz 9 i 12 miesięcy w porównaniu z tymi, którzy otrzymali formułę na bazie mleka.
Ci, którzy byli karmieni piersią, również mieli nieco wyższe wyniki na PDI po 6 miesiącach w porównaniu z niemowlętami, którzy otrzymali formułę opartą na soi i na skali języka przedszkolnego- 3 na 3 i 6 miesięcy w porównaniu z tymi, którzy otrzymali formułę na bazie mleka.
Wszystkie różnice były "bardzo małe", zauważyli autorzy.
Bloch i współpracownicy przeprowadzili metaanalizę, aby zbadać, czy suplementacja preparatu dla niemowląt z DHA i AA ma wpływ na niemowlęctwo, mierzone przez BSID. Wyniki poszczególnych badań poświęconych tej kwestii przyniosły mieszane wyniki.
Obecna analiza obejmowała 12 randomizowanych kontrolowanych badań z udziałem 1 802 niemowląt. Trzy z badań wykazały przynajmniej niektóre korzyści z suplementacji, a pozostałe dziewięć nie przyniosło żadnych korzyści.
Gdy wyniki zostały zebrane razem, uzupełniona formuła nie była lepsza niż inne formuły dla poznawania niemowląt.
Naukowcy zauważyli jednak, że że BSID - mimo że powszechnie używaną miarą niemowlęcego poznania - brakuje wrażliwości na bardziej subtelne różnice w zdolnościach poznawczych, co zostało podjęte przez Johna Colombo, PhD, University of Kansas w Lawrence i Susan Carlson, PhD, z University Kansas Medical Center w Kansas City, w komentarzu towarzyszącym.
Powiedzieli, że BSID został zaprojektowany jako globalny test opóźnień rozwojowych, z niewielką zależnością od rozwoju poznawczego w wieku szkolnym.
"Po prostu, BSID nie jest adekwatnym wskaźnikiem określonych zdolności poznawczych, na które mogą mieć różny wpływ interwencje lub ekspozycje, żywieniowe lub inne - pisali - i dlatego jego zastosowanie do oceny konstruktu poznania niemowlęcego jest Iously niewystarczające w kontekście ostatnich postępów w nauce rozwojowej. "
" Chociaż nie zgadzamy się z wnioskiem autorów, że BSID na ogół nie reaguje na … suplementację, nie zgadzamy się, że stwierdzenie braku efektu przy użyciu BSID jest wystarczający dowód na to, że długołańcuchowe wielonienasycone kwasy tłuszczowe nie przynoszą korzyści rozwojowi poznawczemu niemowlęcia. "
