Mój lekarz znalazł guzek o długości 9 cm na prześwietleniu klatki piersiowej, gdy miałem zapalenie płuc. Później miałem tomografię komputerową pokazującą to samo. Poszedłem do specjalisty od płuc, który zamówił skan PET. Nie było poboru na skanie PET. Potem miałem kolejne badanie TK, aby upewnić się, że guzek nadal tam jest. To było. Powiedział, że nawet jeśli nie było żadnego wychwytu, wciąż istniało od 5 do 8 procent szans, że może to być złośliwy rak płuc i zasugerował kolejny tomograf komputerowy sześć miesięcy później. Miałem to skanowanie i nic się nie zmieniło. Z tego, co przeczytałem na jego raporcie do mojego lekarza pierwszego kontaktu, nie ma nic bardziej anormalnego w moich płucach. Teraz chce, żebym miał kolejne badanie TK za sześć miesięcy. Martwię się tym całym promieniowaniem o coś, co ma tak niewielką szansę na złośliwość. Co myślisz? Dziękuję bardzo. Potrzebuję pomocy w podjęciu tej decyzji.
Zalecane przez lekarza płuc postępowanie jest najbezpieczniejszym sposobem udowodnienia, że to nie rak. Jestem pewien, że twój lekarz wyjaśnił, że seria tomografii komputerowej jest jednym z kilku sposobów udowodnienia, że nie masz raka. Na drugim końcu ekstremum jest operacja, która ma usunąć guzek. Biopsja (igła lub bronchoskopia) rzadko wystarcza, aby ostatecznie wykluczyć prawdopodobieństwo raka, ponieważ większość biopsji zajmuje tylko niewielki ułamek faktycznego rozmiaru guzka.
Innym sposobem na stwierdzenie tego jest to, że biopsja jest lepszy sposób na udowodnienie, że masz raka niż udowodnienie, że nie masz. W oparciu o to, co opisałeś na temat wielkości guzka i wyników badania PET, twoje podejście lekarza jest dokładnie tym, co polecałbym.
Aby pomóc w podjęciu decyzji, jeśli istnieje szansa na dwie na 100 osób, że guzek jest rak, wtedy jest 2 na 1 000 000 szans, że promieniowanie ze skanów TK może spowodować raka, który obecnie nie istnieje. Dostałbym skany.
Dowiedz się więcej w Centrum Zdrowia Płuc Codziennie.
