Byłem na Enbrel (etanercept) na moje reumatoidalne zapalenie stawów od kilku lat z doskonałymi wynikami. W styczniu 2006 r. Przeszedłem operację stóp i około miesiąc później pojawiła się poważna infekcja w miejscu szpilki (staph). Po kilku miesiącach antybiotyków cierpiałem na ciężki rzut RA i mogłem kontynuować terapię lekiem Enbrel. W lutym zdiagnozowano u mnie zapalenie tkanki łącznej prawej nogi. To było dość surowe i po raz kolejny miałem antybiotykoterapię top-gun. Ponownie jestem w ostrym płomieniu i mam trudny czas funkcjonowania. Mój reumatolog odmawia ponownego leczenia biologicznego. Czy powinienem prosić o drugą opinię? Byłem z moim reumatologiem od początku mojej choroby w 1989 i nienawidzę zostawić ją, ale czuję, że moja choroba jest zbyt aktywna i surowa by usiąść na tym. Byłbym wdzięczny za wszelkie spostrzeżenia, które mógłbyś mieć.
Zgadzam się z twoim reumatologiem, że próbowanie dalszych anty-TNF (czynnik przeciwnowotworowy czynnik martwicy) u pacjenta, który miał wiele ciężkich infekcji skórnych podczas gdy na nich jest ryzykowny. Te ciężkie infekcje skóry mogą stanowić zagrożenie dla życia i należy starannie wyważyć ryzyko i korzyści leków anty-TNF u każdego pacjenta. Ponadto niepokojący jest również fakt, że za każdym razem wymagają silniejszych antybiotyków, ponieważ seryjne stosowanie antybiotyków może z czasem doprowadzić do powstania opornego na leki organizmu.
Dowiedz się więcej w codziennym reumatoidalnym zapaleniu stawów.
